Hay seis licencias Creative Commons principales:<\/p>\n
<\/p>\n
Reconocimiento<\/b><\/p>\n Reconocimiento-CompartirIgual<\/b><\/p>\n Reconocimiento-SinObraDerivada<\/b><\/p>\n Reconocimiento-NoComercial<\/b><\/p>\n Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual<\/b><\/p>\n Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada<\/b><\/p>\n <\/p>\n El uso de las licencias hace que se descubran cosas que hay que especificar mejor, especialmente en el texto legal. Por eso Creative Commons ha ido haciendo <\/span>versiones<\/b><\/span> de la licencia (actualmente 4.0). Una obra con una versi\u00f3n antigua siempre se puede volver a licenciar con una versi\u00f3n m\u00e1s actual de la misma licencia.<\/span><\/p>\n Si la mayor\u00eda de los estados ha firmado el Convenio de Berna que, entre los derechos morales, establece que el derecho a ser reconocido como autor de una obra creativa no puede transmitirse a otra persona (ver contenidos sobre propiedad intelectual<\/a>); \u00bfpor qu\u00e9 las licencias Creative Commons reservan siempre el reconocimiento del autor? \u00bfPor qu\u00e9 hay una licencia que solo sirve para eso? Parece que no har\u00eda falta. Pues eso es debido a una singularidad de la legislaci\u00f3n de Estados Unidos. A pesar de haber firmado el Convenio de Berna en 1989, en 1990 aprobaron VARA Act <\/span>[<\/span><\/span>17 U.S. Code \u00a7 106A<\/span><\/span><\/a>]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>, una ley que por un lado limita la protecci\u00f3n de los derechos morales a las artes pl\u00e1sticas (ni audiovisuales ni digitales) y por el otro no permite la transmisi\u00f3n (<\/span>transfer<\/i><\/span>) del derecho a ser reconocido como autor, pero s\u00ed que permite \u00abrenunciar\u00bb (<\/span>waiver<\/i><\/span>) por escrito y para un uso espec\u00edfico<\/span> (Soria, 2012) [<\/span><\/span>17 U.S. Code \u00a7 106A<\/span><\/span><\/a> (e)<\/span><\/span><\/a>]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>. Por eso es necesario que la reserva del derecho de reconocimiento est\u00e9 expl\u00edcita en la licencia.<\/span><\/p>\n Una cosa poco conocida de las licencias Creative Commons es que el punto <\/span>4.c<\/b><\/span> del c\u00f3digo legal permite que el autor defina <\/span>c\u00f3mo quiere ser reconocido<\/b><\/span>. Si solo con su nombre (o seud\u00f3nimo) o si quiere que conste alg\u00fan otro tipo de informaci\u00f3n. As\u00ed el autor puede especificar que en el uso que se haga de la obra se incluya:<\/span><\/p>\n El nombre del autor original, o el seud\u00f3nimo si es el caso, as\u00ed como el del titular originario, si se ha facilitado.<\/p>\n<\/li>\n El nombre de aquellas partes (por ejemplo: instituci\u00f3n, publicaci\u00f3n, revista) que el titular originario o el licenciante designen para que sean reconocidas en el aviso legal, las condiciones de uso, o de cualquier otra manera razonable.<\/p>\n<\/li>\n El t\u00edtulo de la obra o la prestaci\u00f3n si se ha facilitado.<\/p>\n<\/li>\n El identificador uniforme de recursos (URI), si lo hay, que el licenciante especifique para que sea vinculado a la obra o la prestaci\u00f3n, salvo que este URI no se refiera al aviso legal o a la informaci\u00f3n sobre la licencia de la obra o la prestaci\u00f3n.<\/p>\n<\/li>\n Esta cl\u00e1usula est\u00e1 en las seis licencias y, para algunos autores, puede ser incluso m\u00e1s importante que tenga que constar su web o la instituci\u00f3n o colectivo del que forman parte que las condiciones de uso de la obra.<\/p>\n Creative Commons ha definido una manera de adjuntar otras condiciones de uso a una de sus licencias cuando el titular de derechos quiere dar m\u00e1s permisos de los que da esta o quiere definir las condiciones para acceder a derechos que esta no permite. Esto se puede hacer con el m\u00e9todo <\/span>CC+<\/u><\/span><\/span><\/a> (o CCPlus), normalmente a\u00f1adiendo un bot\u00f3n al habitual de la licencia que enlaza a un texto separado con las condiciones. Algunos usos que pueden quererse hacer son:<\/span><\/p>\n Restringir el uso comercial con una de las dos licencias CC NoComercial y, separadamente, incluir unas condiciones de uso y datos de contacto para hacer usos comerciales como venta, reproducci\u00f3n, etc.<\/p>\n<\/li>\n Requerir a trav\u00e9s de una de las dos licencias CC CompartirIgual que cualquier adaptaci\u00f3n sea compartida con la misma licencia, pero ofrecer por separado unas condiciones de uso para aquellos quienes quieran crear obras derivadas pero no quieran distribuirlas con la misma licencia.<\/p>\n<\/li>\n Impedir mediante la licencia CC BY ND que se puedan hacer obras derivadas pero ofrecer por separado unas condiciones de uso para aquellos que lo quieran hacer.<\/p>\n<\/li>\n Ofrecer un contrato particular para organizaciones que lo requieran (por pol\u00edticas institucionales o condicionantes legales, por ejemplo) aunque la distribuci\u00f3n se rija por una licencia CC p\u00fablica.<\/p>\n<\/li>\n Para indicar que la obra pasar\u00e1 a una licencia m\u00e1s abierta en el supuesto de que se supere determinado umbral en un sistema de recaudaci\u00f3n de fondo, micromecenazgo o similar que se enlaza.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Las Creative Commons son el conjunto de licencias p\u00fablicas est\u00e1ndares m\u00e1s conocidas pero hay otras. Una de las m\u00e1s veteranas es la Licencia de Documentaci\u00f3n Libre de GNU (<\/span>GFDL<\/b><\/span> por las siglas inglesas de GNU Free Documentation License). El Proyecto GNU cre\u00f3 la licencia copyleft GPL para el software libre y cre\u00f3 la GFDL para que los manuales y documentaci\u00f3n del software tambi\u00e9n se pudieran distribuir con una licencia libre. Esta licencia fue usada originariamente por Wikipedia, que en 2008 <\/span>cambi\u00f3<\/u><\/span><\/span><\/a> a la licencia equivalente de Creative Commons. <\/span><\/p>\n Otra licencia que mantiene cierta implantaci\u00f3n es la <\/span>Licencia Arte Libre<\/b><\/span> (LAL), surgida de los encuentros <\/span>Copyleft Attitude<\/span> en Par\u00eds en 2000. Es una licencia libre copyleft que obliga a ofrecer los mismos derechos recibidos a obras derivadas, est\u00e1 sometida al derecho franc\u00e9s y hace hincapi\u00e9 en la preservaci\u00f3n de los derechos morales, define conceptos como \u00abobra original\u00bb y \u00abobras sucesivas\u00bb que forman parte de una misma \u00abobra com\u00fan\u00bb. Desde la versi\u00f3n 1.3 de la licencia LAL en 2007 y las versiones 4.0 de las Creative Commons de 2014 la LAL es jur\u00eddicamente compatible con la CC-BY-SA 4.0.<\/span><\/p>\n Y hay licencias espec\u00edficas para determinado tipos de obras como las licencias para las <\/span>fuentes tipogr\u00e1ficas<\/b><\/span>. El dise\u00f1o de las fuentes est\u00e1 protegido, de manera que no se pueden distribuir sin el permiso del autor. Pero las aplicaciones de las tipograf\u00edas s\u00ed que pueden ser distribuidas por un creador que tenga leg\u00edtimamente una licencia de la fuente. Esto quiere decir que si yo he adquirido una fuente puedo crear un cartel y no tengo que pagar derechos por la distribuci\u00f3n de este cartel al autor de la fuente. Pero si se quiere que la misma fuente se pueda distribuir libremente o se pueda crear una fuente nueva adaptada sin tener que pedir permiso al tip\u00f3grafo o a la fundici\u00f3n tipogr\u00e1fica titular, estos tienen que distribuirla con una licencia que libere esos derechos. La licencia m\u00e1s conocida para las fuentes tipogr\u00e1ficas libres es la <\/span>SIL Open Font License<\/b><\/span> <\/b>(OFL), creada en 2007 por la organizaci\u00f3n cristiana dedicada a la promoci\u00f3n de las lenguas minorizadas SIL International. Es una licencia copyleft que permite cualquier uso pero obliga a mantener las condiciones en la creaci\u00f3n de obras derivadas.<\/span><\/p>\n Por otro lado nos puede sorprender encontrar gr\u00e1ficos que se publican con una licencia de software. Esto pasa a veces con los pictogramas e iconos que se han pensado para ser utilizados como elementos de interfaz. Algunos ejemplos:<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/1\/16\/CC-BY_icon.svg\"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/d\/d0\/CC-BY-SA_icon.svg\"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/1\/16\/Cc-by-nd_icon.svg\"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/9\/99\/Cc-by-nc_icon.svg\"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/c\/ce\/Cc-by-nc-sa_euro_icon.svg\"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/f\/f1\/Cc-by-nc-nd_icon.svg\"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n\n
Capas y versiones de las licencias Creative Commons<\/h2>\n
![\"CapesCC\"](\"http:\/\/multimedia.uoc.edu\/blogs\/ilv\/files\/2015\/07\/CapesCC-264x300.png\")
<\/a>Creative Commons dice que sus licencias tienen tres capas. Es una manera de indicar que proporcionan tres maneras de comunicarlas:<\/p>\n\n
<\/a>\u00bfPor qu\u00e9 reconocimiento?<\/h2>\n
<\/a>C\u00f3mo ser reconocido<\/h2>\n
\n
<\/a>CCPlus: otras condiciones de uso<\/h2>\n
\n
Otras licencias<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/4\/45\/Heckert_GNU.png\")
<\/a><\/span><\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/2\/28\/Licence_Art_Libre.svg\")
<\/a><\/span><\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/scripts.sil.org\/cms\/sites\/nrsi\/media\/OFL_logo_rect_color.png\"){kind=logo}
<\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n
<\/a>Para saber m\u00e1s<\/h2>\n
\n
\n