No es posible entender la evoluci\u00f3n de la especie humana sin analizar de forma cuidadosa el entorno en el que esta se desarrolla. El ser humano es social por naturaleza y condiciona su devenir a la relaci\u00f3n con los dem\u00e1s seres en un espacio com\u00fan.<\/p>\n
Los seres humanos somos socialmente dependientes, somos animales pol\u00edticos que condicionan su realizaci\u00f3n vital a la relaci\u00f3n con los dem\u00e1s seres de la especie. Este hecho condiciona cualquier an\u00e1lisis filos\u00f3fico o social que se pretenda preciso, en la comprensi\u00f3n de nuestra evoluci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, el entorno social ha sufrido en los \u00faltimos a\u00f1os cambios muy significativos en su constituci\u00f3n y, en consecuencia, en su determinaci\u00f3n de la vida individual y colectiva.<\/p>\n
El cambio en los medios de comunicaci\u00f3n, que son uno de los pilares de la sociedad moderna, ha provocado una transformaci\u00f3n en los ejes centrales del entorno en el que se desarrolla la sociedad contempor\u00e1nea. As\u00ed, aquellas caracter\u00edsticas que defin\u00edan el entorno en los seres humanos no son ya suficientes para definir un entorno en el que las comunicaciones digitales y la naturaleza l\u00edquida del software abren nuevos espacios de existencia y nuevas formas de relaci\u00f3n.<\/p>\n
En los primeros momentos del cambio, no hab\u00eda ninguna base te\u00f3rica sobre la que construir el discurso filos\u00f3fico y conceptual sobre la nueva realidad y los nuevos lenguajes. Poco a poco, aportaciones como las de Javier Echeverr\u00eda desde la filosof\u00eda espa\u00f1ola, o las de Lev Manovich desde las universidades americanas, han puesto las bases sobre las que se han ido tejiendo las diferentes teor\u00edas interpretativas del entorno digital.<\/p>\n
Javier Echeverr\u00eda plante\u00f3 en su libro Los se\u00f1ores del aire: Tel\u00e9polis y el tercer entorno[1]<\/b><\/a><\/i> un an\u00e1lisis serio de la transformaci\u00f3n que se da en el entorno social, en el paso de la sociedad agraria e industrial al momento actual. Echeverr\u00eda analiza el impacto de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n en nuestra sociedad y plantea que estas transformaciones no son solo de tipo t\u00e9cnico, sino que determinan la existencia de un nuevo entorno social que se diferencia del entorno natural y urbano.<\/p>\n Las tecnolog\u00edas asociadas al tel\u00e9fono, la radio, la televisi\u00f3n, las redes telem\u00e1ticas, el multimedia y el hipertexto sustentan el cambio en los medios de comunicaci\u00f3n y tienen su m\u00e1ximo exponente en la red Internet como elemento principal del cambio.<\/p>\n Para definir el entorno actual, Echeverr\u00eda elabora una lista de veinte caracter\u00edsticas que permiten describir los cambios que tienen lugar en la transici\u00f3n a la sociedad digital. Estas caracter\u00edsticas se presentan como opuestas o correlativas a las caracter\u00edsticas de los entornos anteriores y permiten establecer una comparativa eficiente de los diferentes espacios sociales en los que ha vivido la especie humana.<\/p>\n Echeverr\u00eda clasifica las caracter\u00edsticas en cuatro grandes grupos: matem\u00e1ticas, f\u00edsicas, epist\u00e9micas y sociales.<\/p>\n Antes de la revoluci\u00f3n de los nuevos medios, para podernos relacionar con los objetos o las personas necesit\u00e1bamos la proximidad<\/b>. La irrupci\u00f3n de las redes y la globalizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n destruyen la limitaci\u00f3n f\u00edsica y posibilitan las relaciones y los intercambios de informaci\u00f3n en la distancia.<\/p>\n Mientras que en el E2 todav\u00eda hay una vinculaci\u00f3n de necesidad con el espacio f\u00edsico, un recinto<\/b> para las reuniones, el trabajo y el intercambio de informaci\u00f3n, en el E3 la digitalizaci\u00f3n del espacio permite la distribuci\u00f3n en ret\u00edcula<\/b>. Pasamos del recinto cerrado, con un interior y un exterior limitados, a las redes que \u2500por definici\u00f3n\u2500 no tienen l\u00edmites, puesto que podemos a\u00f1adir elementos continuamente.<\/p>\n Con el paso al E3 se abandona la necesidad de presencia<\/b> y se posibilita la representaci\u00f3n<\/b>. La tecnolog\u00eda digital permite representar los objetos, las personas y la informaci\u00f3n; ya no es necesario que estemos f\u00edsicamente en un espacio concreto para poder interactuar o comunicarnos. De hecho, la mayor\u00eda de servicios digitales usan intermediarios para acceder a un servidor, pero en ning\u00fan caso el usuario tiene un contacto directo con el espacio f\u00edsico donde la informaci\u00f3n se almacena.<\/p>\n Con la destrucci\u00f3n de la limitaci\u00f3n f\u00edsica y la capacidad de representarnos independientemente de la localizaci\u00f3n, la sociedad tiende a la compresi\u00f3n, <\/b>desaparecen los accidentes f\u00edsicos y la disposici\u00f3n en ret\u00edcula acerca a los usuarios y los elementos.<\/p>\n Una de las caracter\u00edsticas que m\u00e1s denota el cambio entre el segundo entorno, el entorno digital, es el asentamiento en el aire<\/b>; mientras que el E2 est\u00e1 completamente asentado en el suelo, el tercer entorno se basa en las redes de sat\u00e9lites que recogen y reenv\u00edan la informaci\u00f3n: telefon\u00eda m\u00f3vil, localizaci\u00f3n GPS, redes globales, entre otros. Sin sat\u00e9lites, antenas y redes de cableado no hay tercer entorno.<\/p>\n Si hablamos con un amigo en un chat, independientemente de que sea vecino nuestro o est\u00e9 a miles de kil\u00f3metros, la infraestructura necesaria es la misma, y est\u00e1 asentada en el aire.<\/p>\n A escala epistemol\u00f3gica, los procesos por analog\u00eda ir\u00e1n dejando paso a los procesos digitales. A pesar de que no hay una ruptura en este aspecto, seguimos necesitando dispositivos anal\u00f3gicos que nos conecten al entorno digital, que nos permitan interactuar con la m\u00e1quina mediante acciones que nos resulten intuitivas y normales.<\/p>\n Una de las caracter\u00edsticas epistemol\u00f3gicas m\u00e1s importantes es el paso de una sociedad en su mayor\u00eda heterog\u00e9nea<\/b> a una sociedad mucho m\u00e1s homog\u00e9nea<\/b>. Esta diferencia se asocia a aspectos cognitivos, pero es especialmente interesante centrarse en la parte ling\u00fc\u00edstica y cultural del tercer entorno, que es muy diferente a la de los entornos anteriores.<\/p>\n Los E1 y E2 son entornos especialmente homog\u00e9neos con culturas \u00e9ticas separadas, en el E2 hay m\u00e1s mezcla, pero hasta la llegada del E3 no se diluye el sentido de comunidad basado en un origen com\u00fan, se abandona el monoling\u00fcismo y la cultura se globaliza hasta generar grupos sociales y de intereses transnacionales<\/b> y no limitados al espacio nacional. <\/b><\/p>\n Si bien las fronteras pol\u00edticas se mantienen, en el tercer entorno hay un espacio que escapa a la limitaci\u00f3n fronteriza y que tiene una estructura diferente, aunque Internet tambi\u00e9n est\u00e1 regulada en funci\u00f3n del pa\u00eds desde donde se accede, la globalidad de los servicios sobrepasa esta limitaci\u00f3n.<\/p>\n Por \u00faltimo, hay que comentar el paso de la autosuficiencia <\/b>de las sociedades del entorno natural \u2500donde era indispensable ser autosuficientes como grupo debido a la imposibilidad de comerciar con otras tribus\u2500\u00a0 a la sociedad interdependiente \u2500donde la mayor\u00eda de productos se importan y se exportan continuamente y generan sociedades que dependen del comercio y de la relaci\u00f3n con otros estados para funcionar. El petr\u00f3leo, por ejemplo, es el combustible que mueve las ciudades y, en la mayor\u00eda de los casos, se tiene que importar.<\/p>\n En el cuadro siguiente, se pueden ver las caracter\u00edsticas del tercer entorno definidas por Echeverr\u00eda y su relaci\u00f3n con las caracter\u00edsticas de los entornos anteriores.<\/p>\n E1 y E2<\/b><\/p>\n<\/td>\n E3<\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 1<\/b><\/p>\n<\/td>\n 2<\/b><\/p>\n<\/td>\n 3<\/b><\/p>\n<\/td>\n 4<\/b><\/p>\n<\/td>\n 5<\/b><\/p>\n<\/td>\n 6<\/b><\/p>\n<\/td>\n 7<\/b><\/p>\n<\/td>\n 8<\/b><\/p>\n<\/td>\n 9<\/b><\/p>\n<\/td>\n \u00a0<\/b><\/p>\n No podemos entender los entornos que Echeverr\u00eda define en Los <\/i>se\u00f1ores del aire <\/i>como conjuntos aislados entre s\u00ed, con una ruptura total en el cambio. Al contrario, lo que ocurre es una evoluci\u00f3n, un cambio progresivo, que en la mayor\u00eda de los casos hereda caracter\u00edsticas y bases del entorno anterior. Si bien es cierto que del entorno natural al entorno digital hay cambios completamente radicales que implican una transformaci\u00f3n social completa, no es menos cierto que muchas de las caracter\u00edsticas del 3E heredan rasgos y formas de los entornos anteriores sin las que no podr\u00eda evolucionar.<\/p>\n As\u00ed, no es que en el 3E la sociedad abandone el pensamiento anal\u00f3gico o la percepci\u00f3n de la proximidad o la localidad, y tampoco la materia, los recintos o la producci\u00f3n propia, lo que pasa es que el proceso de transformaci\u00f3n fruto de la revoluci\u00f3n digital, el entorno resultante, es mucho m\u00e1s significativo a escala existencial de lo que lo hab\u00edan sido los entornos anteriores. Por primera vez, el ser humano ha sido capaz de destruir o domesticar determinadas limitaciones f\u00edsicas y abrir un gran abanico de posibilidades para la evoluci\u00f3n de la especie, as\u00ed como el desarrollo tecnol\u00f3gico y cultural.<\/p>\n En el siguiente art\u00edculo disponible en la Red, se puede leer sobre las tesis de Echeverr\u00eda y el tercer entorno http:\/\/hedatuz.euskomedia.org\/1949\/1\/14007011.pdf<\/a><\/p>\n Referencia del libro http:\/\/www.casadellibro.com\/libro-los-senores-del-aire-telepolis-y-el-tercer-entorno\/9788423331697\/668102<\/a><\/p>\n Art\u00edculo sobre tel\u00e9polis en la revista Telos<\/i>http:\/\/sociedadinformacion.fundacion.telefonica.com\/telos\/anteriores\/num_041\/actuali_libros5.html<\/a><\/p>\nCaracter\u00edsticas del tercer entorno (el entorno digital)<\/b><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n\n
\n <\/td>\n \n \n \n Matem\u00e1ticas<\/b><\/td>\n \n Proximal<\/td>\n Distal<\/td>\n<\/tr>\n \n \n Recintual<\/td>\n Reticular<\/td>\n<\/tr>\n \n F\u00edsicas<\/b><\/td>\n \n Material<\/td>\n Informacional<\/td>\n<\/tr>\n \n \n Presencial<\/td>\n Representacional<\/td>\n<\/tr>\n \n \n Natural<\/td>\n Artificial<\/td>\n<\/tr>\n \n \n Sincr\u00f3nico<\/td>\n Multicr\u00f3nico<\/td>\n<\/tr>\n \n \n Extensi\u00f3n<\/td>\n Compresi\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n \n \n M\u00f3vil f\u00edsicamente<\/td>\n Fluyen teelectr\u00f3nicamente<\/td>\n<\/tr>\n \n \n Lento<\/td>\n R\u00e1pido<\/td>\n<\/tr>\n \n 10<\/b><\/td>\n Asentado en el suelo<\/td>\n Asentado en el aire<\/td>\n<\/tr>\n \n 11<\/b><\/td>\n Estable<\/td>\n Inestable<\/td>\n<\/tr>\n \n 12<\/b><\/td>\n Local<\/td>\n Global<\/td>\n<\/tr>\n \n Epist\u00e9micas<\/b><\/td>\n 13<\/b><\/td>\n Pentasensorial<\/td>\n Bisensorial<\/td>\n<\/tr>\n \n 14<\/b><\/td>\n Memoria natural interna<\/td>\n Memoria artificial externa<\/td>\n<\/tr>\n \n 15<\/b><\/td>\n Anal\u00f3gico<\/td>\n Digital<\/td>\n<\/tr>\n \n 16<\/b><\/td>\n Semi\u00f3ticamente diverso<\/td>\n Semi\u00f3ticamente integrado<\/td>\n<\/tr>\n \n Sociales<\/b><\/td>\n 17<\/b><\/td>\n Homog\u00e9neo<\/td>\n Heterog\u00e9neo<\/td>\n<\/tr>\n \n 18<\/b><\/td>\n Nacional<\/td>\n Transnacional<\/td>\n<\/tr>\n \n 19<\/b><\/td>\n Autosuficiente<\/td>\n Interdependiente<\/td>\n<\/tr>\n \n 20<\/b><\/td>\n Producci\u00f3n<\/td>\n Consumo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n La suma de los entornos: 3E = ((E1 + E2) + E3) <\/b><\/h3>\n